25.     Застосування  аудитором принципів об’єктивності та незалежності при  виконанні різних аудиторських завдань відповідно до КЕПБ.

Застосування  аудитором принципів об’єктивності та незалежності при  виконанні різних аудиторських завдань відповідно до КЕПБ.25

незалежності думки, тобто такої спрямованості думок, яка дає можливість надати висновок б будь-якого впливу, що може ставити під загрозу професійне судження, дозволяє діяти чесно з об'єктивністю та професійним скептицизмом;

незалежності поведінки, тобто уникнення фактів та обставин настільки значущих, що розсудлива-та поінформована третя сторона, знаючи всю відповідну інформацію, ъ тому числі вжиті застережні заходи, обґрунтовано дійшла би висновку, що чесність, об'єктивність чи професійний скептицизм фірми або члена групи з виконання завдання знаходяться під загрозою.

Багато різних обставин чи їх сукупність можуть бути чинниками впливу, тому, відповідно, неможливо визначити кожну ситуацію, яка створює загрози для незалежності, та визначити відповідні пом'якшувальні заходи, яких слід вжити. Крім того, характер завдань з надання впевненості може бути різним і тому можуть існувати різні загрози, що вимагають вживання різних застережних заходів Отже, концептуальна основа, яка вимагає від фірм та членів груп з надання впевненості визначати, оцінювати та вирішувати проблеми загрози для незалежності, а не просто дотримуватися конкретних правил, то можуть бути довільними, служить інтересам громадськості.

Отже фірмі необхідно оцінювати відповідні обставини, характер завдання з надання впевненості та загрози незалежності при вирішенні питання щодо доцільності прийняття нового завдання чи продовження завдання, характеру необхідних застережних заходів та того, чи слід призначати конкретну особу до складу групи з виконання завдання.

При наданні будь-яких професійних послуг професійний бухгалтер-практик повинен розглядати можливість загроз недотримання фундаментального принципу об'єктивності, що виникають внаслідок зацікавленості або стосунків з клієнтом, йо директорами, посадовими особами або працівниками. Наприклад може існувати загроза особистих стосунків щодо об'єктивності внаслідок родинних або тісних особистих чи ділових стосунків.